财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

2010年11月15日下午,上海静安区胶州路728号教师公寓发生大火,死亡58人,受伤71人,直接经济损失达1.58亿元。申请人都是火灾受害人或者家属。

大火案发生后,社会各界,尤其是上海各界纷纷捐款。据灾民不完全统计,捐款额度即有4480多万元,都明确了捐赠对象是受灾群众、受灾家庭或者受灾老人,可是至今落实给灾民的总数却只有420万元(见附件)。很多灾民却在艰难度日。

虽然,上述这些捐款分别是由上海慈善基金会、静安区民政局、静安区红十字会、上海慈善基金会静安分会、中共静安区委统战部的“爱国慈善基金”、市老年基金会、上海市慈善基金会宝山区分会、上海市慈善基金会虹口区分会、上海市慈善基金会奉贤区分会、上海市慈善基金会浦东新区分会、闵行区民政局等单位接收的。但收取、汇总统计、将捐赠发放给灾民,显然是“11•15”火灾事故善后处置工作的重要组成部分,属于上海市静安区“11•15”火灾事故善后处置工作领导小组(下称善后领导小组)的重要职责。因此,善后领导小组一定掌握着相关信息。

为了相关信息,特根据《政府信息公开条例》第13条规定,申请公开准确记载着“11•15”火灾事故捐赠来源、捐赠对象、捐款内容(金额)、发放金额和对象详细情况的相关书面材料。

由于善后领导小组是上海市人民政府组建的临时机构,法律责任应由上海市人民政府承担,信息公开申请是向上海市人民政府提出的。

同时,基于善后领导小组没有履行将捐款发放给灾民的法定职责,灾民们同时向上海市人民政府提出了及时履行收取、汇总统计、将捐赠发放给灾民法定职责的申请。

 

政府信息公开申请书

申请人王閧等21人(详见附件)。

申请事项:

2010年11月15日下午,上海静安区胶州路728号教师公寓发生大火,死亡58人,受伤71人,直接经济损失达1.58亿元。申请人都是火灾受害人或者家属。

大火案发生了,社会各界,尤其是上海各界纷纷捐款。据申请人不完全统计,捐款额度即有4480多万元,都明确捐赠对象是受灾群众、受灾家庭和受灾老人,可是至今落实给申请人的总数却只有420万元(见附件)。

虽然,上述这些捐款分别是由上海慈善基金会、静安区民政局、静安区红十字会、上海慈善基金会静安分会、中共静安区委统战部的“爱国慈善基金”、市老年基金会、上海市慈善基金会宝山区分会、上海市慈善基金会虹口区分会、上海市慈善基金会奉贤区分会、上海市慈善基金会浦东新区分会、闵行区民政局等单位接受的。但收取、汇总统计、将捐赠发放给灾民,显然是“11•15”火灾事故善后处置工作的重要组成部分,属于上海市静安区“11•15”火灾事故善后处置工作领导小组(下称善后领导小组)的重要职责。

因此,善后领导小组一定掌握着相关信息。特根据《政府信息公开条例》第13条规定,申请公开准确记载着“11•15”火灾事故捐赠来源、捐赠对象、捐款内容(金额)、发放金额和对象信息的相关书面材料。

上述信息,属于《政府信息公开条例》第17条“行政机关制作的政府信息”,应该由善后领导小组负责公开。

由于善后领导小组是上海市人民政府组建的临时机构,法律责任应该由上海市人民政府承担,信息公开申请向上海市人民政府提出。

此致

上海市人民政府          

申请人:王閧等21人(详见签名单)

               2011年9月3日

 

 

 

履行发放捐赠款物职责申请书

 

申请人王閧等21人(详见附件)。

申请事项:

2010年11月15日下午,上海静安区胶州路728号教师公寓发生大火,死亡58人,受伤71人,直接经济损失达1.58亿元。申请人都是火灾受害人或者家属。

大火案发生了,社会各界,尤其是上海各界纷纷捐赠款物。据申请人不完全统计,捐款即有4480多万元,都明确捐赠对象是受灾群众、受灾家庭和受灾老人,可是至今落实给申请人的却只有420万元(见附件)。

虽然,上述这些捐款是由上海慈善基金会、静安区民政局、静安区红十字会、上海慈善基金会静安分会、中共静安区委统战部的“爱国慈善基金”、市老年基金会、上海市慈善基金会宝山区分会、上海市慈善基金会虹口区分会、上海市慈善基金会奉贤区分会、上海市慈善基金会浦东新区分会、闵行区民政局等单位接受的。但收取、汇总统计、将捐赠发放给灾民,显然是“11•15”火灾事故善后处置工作的重要组成部分,属于上海市静安区“11•15”火灾事故善后处置工作领导小组(下称善后领导小组)的重要职责。

特申请将上述捐赠款物发放给申请人等灾民。基于善后领导小组是上海市人民政府组建的临时机构,法律责任应该由上海市人民政府承担,申请向上海市人民政府提出。

 

此致

上海市人民政府          

 

申请人:王閧等21人(详见签名单)

               2011年9月3日

 

 

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

1771篇文章 19小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例40:某建材有限责任公司诉甘肃省张掖市甘州区人民政府履行行政补偿法定职责案——遗址保护区范围内矿业权补偿案件的审理

行政参考案例39:甘肃某水电开发有限责任公司诉甘肃省夏河县人民政府单方解除行政协议案——行政机关为维护公共利益可以依法单方变更、解除行政协议

行政参考案例38:某水电站诉原安徽省岳西县环境保护局行政批复案——自然保护区的核心区和缓冲区内不得建设生产设施

行政参考案例37:林某等51人诉福建省龙岩市新罗生态环境局行政批复案——环境影响评价的正当性审查

行政参考案例36:某化学有限公司诉原江苏省环境保护厅、原环境保护部、某高新环保能源(常州)有限公司行政批复案——环境评价许可的审查重点及适格原告

行政参考案例35:周某、张某诉原环境保护部行政批复及行政复议案——环评批复行政案件的审理范围及审查思路

行政参考案例34:某混凝土有限公司诉上海市奉贤区人民政府行政处罚案——饮用水水源保护区内排放污染物的建设项目责令关闭的审查

行政参考案例33:欧某某诉重庆市铜梁区人民政府行政许可案——行政许可所依据的客观情况发生重大变化,行政机关为公共利益需要可以依法撤回行政许可

行政参考案例32:夏某等4人诉原江苏省东台市环境保护局行政许可案——对环境评价行政许可涉及重大利益关系的认定

行政参考案例31:某公司诉江西省南昌市生态环境局、南昌市人民政府行政处罚及行政复议案——“未验先投”的认定及处罚