财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道


  2011年10月12日,通过申请政府信息公开,灾民们取得了着火大楼教师公寓建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划验收合格证明,同时发现,着火大楼不符合城市规划要求。

2011年10月24日,向静安区人民政府提出复议申请,请求撤销上述批文。2011年11月1日,静安区人民政府作出不予受理决定,理由是复议申请超过了法定期限。

我们认为,上述理由不能成立。故向法院提起诉讼。

按照静安区人民政府的逻辑,就意味着,上海市城市内允许违反规划的大楼存在。


附:

行政起诉状

原告王閧等21人(详见附件)。
被告上海市静安区人民政府,住所地上海市常德路370号。
法定代表人周平,代区长。
诉讼请求:
撤销被告2011年11月1日作出的静府复不字(2011)第3号不予受理行政复议申请决定,判令其限期受理原告的行政复议申请。
事实和理由:
2010年11月15日下午,上海静安区胶州路728号28层的教师公寓发生大火,死亡58人,受伤71人,直接经济损失达1.58亿元。申请人都是火灾受害人或者家属。
为了解大楼规划审批情况,2011年8月24日原告向静安区规划和土地管理局申请政府信息公开。10月12日,静安区规划和土地管理局提供了沪地(95)019号建设用地规划许可证。
2011年10月24日,原告不服上述建设用地规划许可证,向被告提出复议申请。2011年11月1日,被告作出静府复不字(2011)第3号不予受理行政复议申请决定,理由是原告的复议申请超过了法定期限。
原告认为,上述理由不能成立。静安区规划和土地管理局核发涉案建设用地规划许可证虽然在1995年,但原告获悉建设用地规划许可证是在2011年10月12日,而且由静安区规划和土地管理局核发建设用地规划许可证造成的大楼违法状态一直持续着,因此原告提出复议申请未超过法定期限。
综上所述,特提起诉讼。

 


此致
上海市第二中级人民法院
             

 

 

原告:王閧等21人(详见签名单)
               2011年11月2日


行政起诉状

原告王閧等21人(详见附件)。
被告上海市静安区人民政府,住所地上海市常德路370号。
法定代表人周平,代区长。
诉讼请求:
撤销被告2011年11月1日作出的静府复不字(2011)第4号不予受理行政复议申请决定,判令其限期受理原告的行政复议申请。
事实和理由:
2010年11月15日下午,上海静安区胶州路728号28层的教师公寓发生大火,死亡58人,受伤71人,直接经济损失达1.58亿元。申请人都是火灾受害人或者家属。
为了解大楼规划审批情况,2011年8月24日原告向静安区规划和土地管理局申请政府信息公开。10月12日,静安区规划和土地管理局提供了沪建(96)212号建设工程规划许可证。
2011年10月24日,原告不服上述建设工程规划许可证,向被告提出复议申请。2011年11月1日,被告作出静府复不字(2011)第4号不予受理行政复议申请决定,理由是原告的复议申请超过了法定期限。
原告认为,上述理由不能成立。静安区规划和土地管理局核发涉案建设工程规划许可证虽然在1996年,但原告获悉建设工程规划许可证是在2011年10月12日,而且由静安区规划和土地管理局核发建设工程规划许可证造成的大楼违法状态一直持续着,因此原告提出复议申请未超过法定期限。
综上所述,特提起诉讼。

 


此致
上海市第二中级人民法院
             

原告:王閧等21人(详见签名单)
               2011年11月2日

 

行政起诉状

原告王閧等21人(详见附件)。
被告上海市静安区人民政府,住所地上海市常德路370号。
法定代表人周平,代区长。
诉讼请求:
撤销被告2011年11月1日作出的静府复不字(2011)第5号不予受理行政复议申请决定,判令其限期受理原告的行政复议申请。
事实和理由:
2010年11月15日下午,上海静安区胶州路728号28层的教师公寓发生大火,死亡58人,受伤71人,直接经济损失达1.58亿元。申请人都是火灾受害人或者家属。
为了解大楼规划审批情况,2011年8月24日原告向静安区规划和土地管理局申请政府信息公开。10月12日,静安区规划和土地管理局提供了(98)03号上海市建设工程竣工规划验收合格证明。
2011年10月24日,原告不服上述验收合格证明,向被告提出复议申请。2011年11月1日,被告作出静府复不字(2011)第5号不予受理行政复议申请决定,理由是原告的复议申请超过了法定期限。
原告认为,上述理由不能成立。静安区规划和土地管理局核发涉案验收合格证明虽然在1998年,但原告获悉验收合格证明是在2011年10月12日,而且楼违法状态一直持续着,因此原告提出复议申请未超过法定期限。
综上所述,特提起诉讼。

 


此致
上海市第二中级人民法院
             

 

 

原告:王閧等21人(详见签名单)
               2011年11月2日

 

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

1801篇文章 4小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例75:吴某诉国家知识产权局专利其他行政行为案——专利权期限届满通知的可诉性

行政参考案例74:东莞某公司诉国家知识产权局、日本某株式会社发明专利权无效行政纠纷案——缺少必要技术特征的判断

行政参考案例73:浙江某公司诉国家知识产权局、李某实用新型专利权无效行政纠纷案——实用新型专利创造性判断中对于非形状构造类特征的考量

行政参考案例72:某公司诉国土资源部行政复议案——行政复议决定撤销行政行为应当依法说明理由

行政参考案例71:苏某诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案——限定机械部件数量的数值范围技术特征的新颖性评价

行政参考案例70:刘某明诉江苏省张家港市人民政府行政复议案——以保护规范理论作为判定行政诉讼原告资格的重要基准

行政参考案例69:德国某公司诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案——新颖性单独比对原则及同一现有技术文献中存在矛盾记载时公开内容的认定

行政参考案例68:吴某君诉国家外汇管理局甘肃省分局、国家外汇管理局行政处罚及行政复议案——外汇处罚案件中对单位违法与个人违法的界定

行政参考案例67:深圳某公司诉国家知识产权局、上海某公司专利权无效行政纠纷案——权利要求用语解释的合理性

行政参考案例66:上海某公司诉国家知识产权局及第三人某国际控股有限公司外观设计专利权无效行政纠纷案——外观设计专利申请文件修改是否超范围的判断