财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道



  截止今日,上海市第二中级人民法院已经受理了七件21位灾民提起的行政诉讼。
  其中三件是起诉上海市人民政府的,都是政府信息公开案件:

  1、善款信息的,上海市政府说不是其职责;

  2、上海市大火善后处置工作小组批文和名单,上海市政府认为是党委文件;
  3、要求公开上海市善后处置工作领导小组成立以后,到底做了多少善后工作,希望公开工作形成的政府信息,上海市政府答复申请内容不明确。

  另外,四件是静安区人民政府的:

  1、指定亮迪公司为保温材料定点供应商批文,静安区政府建议向区财政局咨询;
  
  2、3件是起诉静安区人民政府不予受理行政复议申请决定的,静安区政府认为灾民们就静安规土局核发728号大楼建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程规划验收合格证行为提出复议申请,已经超过了法定期限。

  王閧是在二中院打电话给我的,他刚缴了3起案件的诉讼费。他问我接下来还有没有,我说还有,而且接下来几起力度会更大一些。他听了很高兴。

  虽然,这几天,我的微博出现了不少政府网络评论员,发表了他们的工作语言。但是,很多人对我们的诉讼表示了支持,我想很多应该是上海人。

  有一位博友说:“毫无疑问,大火案将成为中国行政诉讼史上的经典案例。”我也这样认为。

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

1801篇文章 4小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例75:吴某诉国家知识产权局专利其他行政行为案——专利权期限届满通知的可诉性

行政参考案例74:东莞某公司诉国家知识产权局、日本某株式会社发明专利权无效行政纠纷案——缺少必要技术特征的判断

行政参考案例73:浙江某公司诉国家知识产权局、李某实用新型专利权无效行政纠纷案——实用新型专利创造性判断中对于非形状构造类特征的考量

行政参考案例72:某公司诉国土资源部行政复议案——行政复议决定撤销行政行为应当依法说明理由

行政参考案例71:苏某诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案——限定机械部件数量的数值范围技术特征的新颖性评价

行政参考案例70:刘某明诉江苏省张家港市人民政府行政复议案——以保护规范理论作为判定行政诉讼原告资格的重要基准

行政参考案例69:德国某公司诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案——新颖性单独比对原则及同一现有技术文献中存在矛盾记载时公开内容的认定

行政参考案例68:吴某君诉国家外汇管理局甘肃省分局、国家外汇管理局行政处罚及行政复议案——外汇处罚案件中对单位违法与个人违法的界定

行政参考案例67:深圳某公司诉国家知识产权局、上海某公司专利权无效行政纠纷案——权利要求用语解释的合理性

行政参考案例66:上海某公司诉国家知识产权局及第三人某国际控股有限公司外观设计专利权无效行政纠纷案——外观设计专利申请文件修改是否超范围的判断