财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

 

权力如果没有制约就会疯狂。在这起案件中,我就得到了深刻体验,好在最终得到了扼制。

  2011年3月26日,浙江慈溪一家中法合资企业忽然收到慈溪市人民法院传票、另一家公司以认为该公司侵占了其土地362平方米,向慈溪市人民法院提起民事诉讼,其提供的证据是慈国用(2009)第171009号国有土地使用权证。

  慈溪市人民政府将原来核发给该公司的362平方米土地,又核发给了另一家企业。

  2011年4月5日,我接受委托后,代理该公司向宁波市人民政府提出复议申请。宁波市人民政府依法受理。

  谁知,这一招似乎激怒了慈溪市人民政府或者慈溪市国土资源局。2011年8月1日,慈溪市国土资源局发出《关于土地更正登记的通知》,认定慈国用(1996)字第170076号国有土地使用权证界址与面积、宗地图不相一致,要求公司收到通知后,15日内到该局办理更正登记,逾期将启动更正登记程序。

  也就是说,慈溪市国土资源局竟然决定注销该公司的国有土地使用权证。

  2011年8月7日,我代理该公司向慈溪市人民政府提出复议申请,请求撤销上述通知。2011年8月12日,慈溪市人民政府作出不予受理决定。2011年8月30日,我代理公司向宁波市中级人民法院提起诉讼。

  这时,宁波市人民政府法制办说话了,明确告知慈溪市人民政府向另一家公司核发慈国用(2009)第171009号国有土地使用权证行为违法,将撤销该具体行政行为。

  为此,慈溪市国土资源局在两个公司之间展开了协调。今天,公司发来传真,说两公司已达成协议,慈溪市人民政府已向两家企业重新核发了国有土地使用权证。这份协议,当然是经过我审查的。

  我在想,如果宁波市人民政府不予制止,慈溪市人民政府或者慈溪市国土资源局自然会无所顾忌、为所欲为。

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

1801篇文章 4小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例75:吴某诉国家知识产权局专利其他行政行为案——专利权期限届满通知的可诉性

行政参考案例74:东莞某公司诉国家知识产权局、日本某株式会社发明专利权无效行政纠纷案——缺少必要技术特征的判断

行政参考案例73:浙江某公司诉国家知识产权局、李某实用新型专利权无效行政纠纷案——实用新型专利创造性判断中对于非形状构造类特征的考量

行政参考案例72:某公司诉国土资源部行政复议案——行政复议决定撤销行政行为应当依法说明理由

行政参考案例71:苏某诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案——限定机械部件数量的数值范围技术特征的新颖性评价

行政参考案例70:刘某明诉江苏省张家港市人民政府行政复议案——以保护规范理论作为判定行政诉讼原告资格的重要基准

行政参考案例69:德国某公司诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案——新颖性单独比对原则及同一现有技术文献中存在矛盾记载时公开内容的认定

行政参考案例68:吴某君诉国家外汇管理局甘肃省分局、国家外汇管理局行政处罚及行政复议案——外汇处罚案件中对单位违法与个人违法的界定

行政参考案例67:深圳某公司诉国家知识产权局、上海某公司专利权无效行政纠纷案——权利要求用语解释的合理性

行政参考案例66:上海某公司诉国家知识产权局及第三人某国际控股有限公司外观设计专利权无效行政纠纷案——外观设计专利申请文件修改是否超范围的判断