财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

关键词

行政/行政诉讼/行政登记/信赖利益保护/起诉期限扣除

基本案情

黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡民某村民委员会(以下简称民某村委会)于2017年5月知晓佳木斯市不动产登记中心为佳木斯某渡假服务有限公司(以下简称某渡假公司)办理《集体土地使用证》,后于2017年7月向黑龙江省政府提出复议申请。2017年8月4日,佳木斯市国土资源局直属分局出具《承诺书》,承诺该分局决定按照《不动产登记暂行条例实施细则》有关规定,在收到黑龙江省政府《行政复议终止决定书》后10个工作日内,报请上级依法纠正,六个月内办结。民某村委会基于该《承诺书》向黑龙江省政府申请撤回行政复议申请,黑龙江省政府于2017年8月14日作出行政复议终止决定书,但未告知起诉期限。后民某村委会等待佳木斯市国土资源局直属分局自行纠错处理。2018年12月9日,佳木斯市国土资源局直属分局出具《信访答复书》,仍告知该局已经报请市局建议依法撤销案涉《集体土地使用证》。但直至2019年8月7日,佳木斯市自然资源和规划局出具《关于民某村申请的答复》才明确表示因不动产统一登记后相关法律规定废止致使行政机关的承诺已无法履行,且认可系行政机关的原因耽误了起诉期限。其间,民某村委会于2019年4月16日向黑龙江省佳木斯市郊区人民法院提起行政诉讼,请求人民法院撤销《集体土地使用证》行政登记。

黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2019年4月25日作出(2019)黑0811行初38号行政裁定:对民某村委会的起诉,不予立案。宣判后,民某村委会提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2019年7月24日作出(2019)黑08行终111号行政裁定:驳回上诉,维持原裁定。民某村委会不服,向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年3月25日作出(2019)黑行申656号行政裁定,驳回民某村委会再审申请。民某村委会仍不服,向检察机关申请抗诉。黑龙江省人民检察院于2021年12月20日作出行政抗诉书,向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2022年2月23日作出(2022)黑行再9号行政裁定:一、撤销黑龙江省高级人民法院(2019)黑行申656号行政裁定、黑龙江省佳木斯市中级人民法院(2019)黑08行终111号行政裁定、黑龙江省佳木斯市郊区人民法院(2019)黑0811行初38号行政裁定;二、指令黑龙江省佳木斯市郊区人民法院立案受理。

裁判理由

本案的焦点问题为民某村委会起诉期限的计算。民某村委会自知晓具体行政行为后一直积极主张权利,行政机关在其积极主张权利后相继出具《承诺书》《信访答复书》,明确表示办理土地登记发证时存在一定问题,承诺会在相应时限内,启动自行纠错程序。后又答复已经正式报请。直至2019年8月,行政机关方明确表示因不动产统一登记后相关法律规定废止致使行政机关的承诺已无法履行。村委会提起诉讼时间虽超过法定起诉期限,但其系基于行政机关作出的一再明确承诺,具有可期待性,属于因不可归责于村委会原因超过法定起诉期限,相应耽误期限应当予以扣除。

裁判要旨

人民法院判断行政相对人的起诉是否超过起诉期限,以及非自身原因耽误起诉期限应否扣除,应当充分考虑行政相对人是否已经积极行使诉权及非自身原因耽误起诉期限是否具有正当理由。行政相对人于基于对国家机关信赖,在相关行政机关明确作出承诺,表示已经启动自行纠错程序,等待就相关争议事项进行处理的期间,属于具有正当理由,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形,该等待期间应当从法定起诉期限中予以扣除。

关联索引

《中华人民共和国行政诉讼法》第48条

一审:黑龙江省佳木斯市郊区人民法院(2019)黑0811行初38号行政裁定(2019年4月25日)
二审:黑龙江省佳木斯市中级人民法院(2019)黑08行终111号行政裁定(2019年7月24日)
再审:黑龙江省高级人民法院(2022)黑行再9号行政裁定(2022年2月23日)

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2278篇文章 58分钟前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例527:某地产公司诉贵州贵安新区市场监督管理局、 贵州省人民政府行政处罚及行政复议案--虚假广告的认定及追责时效起始日的确定

行政参考案例526:刘某诉淮安市住房公积金管理中心不予行政给付行为确认违法案--对公积金提取条件的审查认定

行政参考案例524:杨某诉海南省万宁市人民政府行政复议案--未达成和解不必然影响减轻处罚或者不予处罚规定的适用

行政参考案例523:重庆某佳物业管理有限公司诉重庆市巴南区市场监督管理局、重庆市人民政府行政处罚及行政复议案--物业公司因提供未达标物业服务涉嫌价格违法行为的审查认定

行政参考案例522:上海某贸易公司诉上海市浦东新区城市管理行政执法局、上海市浦东新区人民政府限期拆除违法建筑决定及行政复议决定案--未取得合法建设手续的房屋不宜简单认定为违法建筑

最高法答复:如何判断律师协会针对律师作出的行为是否属于行政诉讼的受案范围?

公安部法制局网站针对全国各地基层民警提出的137个行政执法问题的解答

行政参考案例521:李某平诉大同市人民政府征收房屋案--征收通告能否纳入行政诉讼受案范围的审查认定

行政参考案例520:王某诉辽宁省锦州市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定案--交通事故责任不明时,社保部门调查核实义务及证明义务的分配

行政参考案例519:吴某发、卢某英诉重庆市北碚区工伤保险管理所给付工伤保险金案--工伤职工冒用他人身份工作、参保,且用人单位已按时足额缴纳保费的,社保经办机构应当核定、支付工伤保险待遇