财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

律师靠近权力中心,或者说得到权力中心亲睐,自然不能简单地说是坏事。

只要能够保持法律人的良知的话,就能够做更多的事情。尤其是中国的权力中心,更是需要法律意识。

但是,另外一面,中国权力中心是如此缺乏法律意识,以至很难听取法律人的意见。结果,也有可能,或者说更可能迫使法律人失去独立性,演化为奴才。

就我个人而言,也曾多次想象过这种情境,某市长、省长、部长,甚至更大的官员要接见我。就算是意淫吧。朋友们聊天时有时也会说起。

坦率地说,我对此毫无兴趣。受到什么领导的惠顾,除了从世俗的角度能够成为一种吹牛资本外,我感觉不到有什么益处。

首先,从人格上,高官和我们是平等的,我们以自己的方式活着,挺“自我”挺“自在”的,这就够了。人活得自在,就是最高境界。

其次,从法律人的角度来说,应该法律唯上,如今之领导,浑身上下有些法律细胞的不多。和他们接触,快乐何在?

再次,从工作的角度来说,我一生以制衡公权力为已任(特注:不是意识形态式的“对抗”),接近高官更是只有坏处没有好处。

我坚持,正常人不论在思维和情感上,都不可能在制衡公权力和维护公权力两种角色之间,灵活自如地转换。


 

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

1796篇文章 19小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例70:刘某明诉江苏省张家港市人民政府行政复议案——以保护规范理论作为判定行政诉讼原告资格的重要基准

行政参考案例69:德国某公司诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案——新颖性单独比对原则及同一现有技术文献中存在矛盾记载时公开内容的认定

行政参考案例68:吴某君诉国家外汇管理局甘肃省分局、国家外汇管理局行政处罚及行政复议案——外汇处罚案件中对单位违法与个人违法的界定

行政参考案例67:深圳某公司诉国家知识产权局、上海某公司专利权无效行政纠纷案——权利要求用语解释的合理性

行政参考案例66:上海某公司诉国家知识产权局及第三人某国际控股有限公司外观设计专利权无效行政纠纷案——外观设计专利申请文件修改是否超范围的判断

行政参考案例60:姜某某等人诉海口市市场监督管理局、海口市人民政府行政处罚及行政复议案——行政相对人发布虚假广告信息,混淆药品和普通食品的区别,依法应当予以行政处罚

行政参考案例59:曾某龙诉淄博市公安局临淄分局、淄博市临淄区人民政府行政处罚及行政复议案——正当防卫在治安管理行政处罚中的认定

行政参考案例58:宋某利诉某市人民政府驳回行政复议申请决定案——因对法院的判决结果不服而重新申请行政复议或者变相申请行政复议,不属于行政复议受理范围

行政参考案例57:陈某蝶诉某区人民政府行政复议申请不予受理决定案——行政机关应司法机关的要求调查核实相关情况的行为,不属于行政复议的受理范围

行政参考案例56:山东某贝文化传媒有限公司高唐分公司诉高唐县市场监督管理局、高唐县人民政府行政处罚及行政复议案——对平台内的经营者实施不合理限制的认定