财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道



  昨天,为了更加深入追寻大火案善款走向,我代理21大火案灾民向上海市第二中级人民法院提起了诉讼,被告是上海市人民政府。http://yuanyulai.blog.caixin.com/archives/25357#more  这一消息引起广泛关注。有记者问我,为什么还要起诉上海市人民政府呢?他说相关的帐目国庆之前不是已经公开了吗?

  经和当事人代表核实,说明如下:
  
  一、至今,公开帐目的只有上海市慈善基金会静安区分会和上海市老年基金会。

  上海市慈善基金会静安区分会称,社会各界“11.15”火灾捐赠款项总计5469.92万元,我们不明白,这一数据仅仅是该分会收到人发放的善款,还是所有机关和单位收到和发放的善款的汇总。从报道的措词来看,似乎仅仅是该分会的帐目。
  实际上,捐款接受单位有上海慈善基金会、静安区民政局、静安区红十字会、上海慈善基金会静安分会、中共静安区委统战部的“爱国慈善基金”、上海市慈善基金会宝山区分会、上海市慈善基金会虹口区分会、上海市慈善基金会奉贤区分会、上海市慈善基金会浦东新区分会、闵行区民政局。按理来说,其他机关和单位的善款,也应该自行公布。如果静安慈善分会接受社会各界“11.15”火灾捐赠款项总计5469.92万元,那么总数又是多少呢?
  (老年基金会的,另有质疑)

  二、就目前的进展情况,灾民们列出以下几点:

  1、关于善款,目前公布的大账灾民对不上。例如一次性慈善帮困金,春季季节转换购置衣物补贴,高温慰问金这3笔款项均为每户一万元,但这3笔款公布的数字分别为166.6万、195万和179元。为何会有如此大的差距?!

  2、9月底又发放了每户4万元+每位遇难人员3万(58位)+每位受伤人员2万(71位),总计约900多万的帮扶金,与媒体公布的9月底前将剩余的1239.22万有差距(仅仅是上海市慈善基金会静安区分会),说明还没有发放完毕。

  3、9月底与上述款项一起发放的还有老年基金会250-168=82万,这是补发的。媒体公布是老年基金会发放了168万并发放完毕。现在有补发了82万。和老年基金会早先公布的250万吻合了。但是上海邮政公司捐赠的60万下落不明!具体见新闻链接



  4、据我们掌握的情况。善款发放时善后领导小组报每笔款项的总数,工作组去领取并签收第一联。然后工作组成员发放给灾民,由灾民签收第二联签收单。由此可以看出发放的详细情况是掌握在善后领导小组手里的。

  三、本案具有标本意义。善款被滥用,灾民得不到救助,爱心遭到践踏,让人痛心疾首。每次灾难事故后,政府都会成立工作组来处理善后事宜,用捐赠款物安置、救助、抚恤灾民是主要工作。本案就是如此,大火发生后第二天,上海市人民政府就设立了善后处置工作领导小组。因此,灾难事故发生后,爱心人士捐赠的款物,政府应该负责发放到位。

话题:



0

推荐

袁裕来

袁裕来

2320篇文章 1小时前更新

1966年4月出生,浙江奉化人。 1989年浙江大学毕业,工学士。 中华全国律师协会行政法专业委员会副主任。专业代理行政案件。浙江之星律师事务所主任。 著作: 《特别代理民告官手记Ⅰ》(2003年8月); 《特别代理民告官手记Ⅱ》(2004年7月); 《特别代理民告官手记III》(2006年1月); 《对<行政诉讼法修改建议稿>若干条款的质疑》(2006年12月); 《特别代理民告官手记IV》(2008年4月); 《特别代理民告官手记V》(2009年1月); 《特别代理民告官手记VI》(2010年1月); 《特别代理民告官手记VII》(2011年3月); 《特别代理民告官手记VIII》(2013年3月)。

文章
  • 最新文章

行政参考案例552:西安某航空科技有限公司诉国家知识产权局、沈阳某工业有限公司发明专利权无效行政纠纷案--包含自定义产品型号的权利要求是否清楚的判断

行政参考案例551:刘某歆诉国家知识产权局、正某齿科科技(上海)有限公司等实用新型专利权无效行政纠纷案--向境外申请专利保密审查义务的认定

行政参考案例550:崔某强诉北京市怀柔区庙城镇高两河村村民委员会不履行法定职责案--村民委员会拒绝办理宅基地申请时村民的救济途径

行政参考案例549:王某强诉广东省人民政府信访答复告知书案--能够当场判定明显不符合行政诉讼法定起诉条件的,人民法院可不予登记立案

行政参考案例548:辽宁某设备租赁有限公司诉北京市大兴区应急管理局行政处罚案--对行政处罚法第三十二条“主动消除或者减轻违法行为危害后果”的理解与把握

行政参考案例547:诸暨市鹏某医疗器械有限公司诉国家知识产权局、南某医学科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案--创造性评价中对位置限定和功能适配关系的整体考虑

行政参考案例546:瑞典某卡有限公司诉国家知识产权局、深圳市某顶科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案--创造性评价中结合启示的判断标准

行政参考案例544:美国美某公司诉国家知识产权局、心某公司、尼某公司发明专利权无效行政纠纷案--医疗器械产品权利要求的用途特征对新颖性、创造性判断的影响

行政参考案例545:中科院某电子技术有限公司诉国家知识产权局、路某电子公司商标权撤销复审行政纠纷案--商标撤销案件中核定使用商品的认定

行政参考案例543:陆某芳诉阜宁县医疗保险基金管理中心不履行法定职责案--医保部门以超过申请期限为由拒不受理医保基金先行支付申请,不当限缩申请人权利的处理