财新传媒
2018年09月11日 08:21

刘宗芬诉合肥市瑶海区人民政府行政赔偿案

2017年度安徽法院行政诉讼十大典型案件之2

安徽省高级人民法院公布(2018年9月3日)

【典型意义】

司法对违法行为的惩治是有力度的,但同时,司法对合法权益的保护更是有温度的。一般来说,当事人的赔偿请求是其对自己权利的处分,人民法院的裁判不宜超过该请求范围,但保护公民、法人和其他组织的合法权益,是行政诉讼法的立法目的之一。因此,当不可预见的客观情况变化致使当事人的......

阅读全文>>
2018年09月10日 08:20

刘家瑞诉蚌埠市禹会区人民政府房屋征收补偿决定案

2017年度安徽法院行政诉讼十大典型案件之1

安徽省高级人民法院公布(2018年9月3日)

【典型意义】

美国哲学教授迈克尔.D.贝勒斯说过:“解决争执是全部法律(程序法和实体法)的目的之一”。2015年行政诉讼法修改,亦强化了争议解决功能。而行政审判实质性解决争议的关键在于,通过具体案件的审理,最大限度地将处于争议状态的法律关系妥善地、迅速地予以终局性的确定,从......

阅读全文>>
2018年09月07日 08:45

交通局拦截违法车辆时造成第三人受伤是否担责?

2017年度广东法院行政诉讼十大典型案件之9

广东省高级人民法院公布(2018年8月23日)

【案件提要】

执法者首先应当是模范的守法者。交通执法人员现场执法要严格遵守执法规程,做到既合法又合理,不仅果断还需谨慎,避免对社会公众造成不必要的损害。对于在执法过程中发生的损害结果,应根据其过错程度以及导致损害结果发生的原因等因素,合理确定行政机关应当承担的赔偿责任。

阅读全文>>
2018年09月06日 08:29

未事先告知业委会并听取意见撤销其备案登记是否违法?

2017年度广东法院行政诉讼十大典型案件之8

广东省高级人民法院公布(2018年8月23日)

【案件提要】

根据正当程序原则的要求,行政机关作出的行政行为对当事人的合法权益可能产生较大的不利影响时,应当履行事先告知、听取意见(或陈述、申辩)的法律程序。

阅读全文>>
2018年09月05日 08:21

不依约履行行政协议行政机关被判继续履行

2017年度广东法院行政诉讼十大典型案件之6

广东省高级人民法院公布(2018年8月23日)

【案件提要】

行政机关在法定职权范围内与公民协商订立具有行政法上的权利义务内容的协议属于行政协议。在行政协议合法有效的情况下,行政机关未按照约定履行行政协议的,人民法院应判决行政机关继续履行协议。

阅读全文>>
2018年09月04日 08:01

劳务派遣至国外患疟疾死亡是否应认定为工亡?

2017年度广东法院行政诉讼十大典型案件之7

广东省高级人民法院公布(2018年8月23日)

【案件提要】

劳动者在国外患疟疾死亡,与其特定的劳动环境有必然联系,应视为系工作原因受到伤害,符合应当认定为工伤的情形。

阅读全文>>
2018年09月03日 08:11

交警分流车辆未警示造成二次事故被诉违法

2017年度广东法院行政诉讼十大典型案件之5

广东省高级人民法院公布(2018年8月23日)

【案件提要】

1、作为公安机关交通管理部门,负有保障道路交通有序、安全、畅通的法定职责,在采取分流措施的同时,应当合理设置提醒标志或者采取其他合理措施来提高来往车辆驾驶员的警惕,降低发生交通事故的风险。

阅读全文>>
2018年08月31日 07:29

深圳市福田区人民检察院诉深圳市城市管理局不履行法定职责案

2017年度广东法院行政诉讼十大典型案件之1

广东省高级人民法院公布(2018年8月23日)

【案件提要】

任何公民、法人或其他组织存在违法行为,行政机关都应当严格执法,平等对待,行政机关未及时履行法定职责的,应确认其怠于履行监管职责违法,以促使行政机关依法及时履行法定职责。

阅读全文>>
2018年08月30日 08:16

违规指定比赛用软件侵犯公平竞争权

2017年度广东法院行政诉讼十大典型案件之4

广东省高级人民法院公布(2018年8月23日)

【案件提要】

行政机关在履行职责过程中,未经公开公平的竞争性选择程序且无正当理由,使用其指定的经营者免费提供的商品,使该经营者在商品市场声誉、用户使用习惯等方面受益,进而损害市场公平竞争秩序的,应当认定上述行为构成反垄断法规定的“滥用行政权力,排除、限制竞争”的行为......

阅读全文>>
2018年08月29日 08:15

处罚数额明显不当法院可直接判决变更

2017年度广东法院行政诉讼十大典型案件之3

广东省高级人民法院公布(2018年8月23日)

【案件提要】

行政处罚明显不当,或者其他行政行为涉及款额的确定、认定确有错误的,人民法院可以直接判决变更,以实质化解行政争议。

阅读全文>>
2018年08月28日 08:16

陈某某等六人诉佛山市禅城区国土城建和水务局城建行政备案纠纷案

2017年度广东法院行政诉讼十大典型案件之2

广东省高级人民法院公布(2018年8月23日)

【案件提要】

原告认为行政行为所依据的地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法,可以一并请求对该规范性文件进行审查。法院经审查认为该规范性文件确不合法的,不作为认定行政行为合法的依据。

阅读全文>>
2018年08月27日 08:38

保荐代表人的行政法律责任

【裁判要点】

1.尽职调查工作底稿是评价保荐机构及其保荐代表人从事保荐业务是否诚实守信、勤勉尽责的重要依据。

2.在证券保荐制度运作中,保荐代表人是保荐机构中承担相关保荐工作的具体负责主体,应当对保荐机构的保荐行为承担相应法律责任。

3.保荐行为的可归责性在于保荐人、保荐代表人是否依照《保荐人尽职调查工作准则》等法律规范诚信、尽责、审慎地......

阅读全文>>
2018年08月24日 07:45

杨志强不服通州区台湖镇人民政府不履行行政给付案

【裁判要点】

负有行政给付义务的行政机关,无相应法律依据拒绝履行给付义务的,法院可依行政相对人的申请,在查明案情后直接判决该行政机关履行给付义务。

北京市通州区人民法院

行 政 判 决 书

阅读全文>>
2018年08月22日 08:21

最高法院案例:行政机关对咨询的答复或者不答复行为不属于行政诉讼的受案范围

【裁判要点】

1.公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询,对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的,因行政机关对咨询的答复或者不答复行为,不会对其权利义务产生实际影响,不属于行政诉讼的受案范围。

2.无论是对事实的咨询还是对政策的咨询,行政机关答复或者不予答复的行为,均不会对当事人的权利义务产生实际影响,不属于行政诉讼的受案范围。

阅读全文>>
2018年08月20日 08:34

最高法判例:行政机关辞退民办老师行为是否具有可诉性?

【裁判要点】

行政机关完全依据政策进行决策的行为,人民法院无法对其合法性进行审查,不属于行政诉讼的受案范围。

中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

阅读全文>>
2018年08月17日 08:43

最高法判例:事实上能否公开是政府信息公开诉讼关注和解决的实质问题

【裁判要点】

1.政府信息公开诉讼在很多方面与传统行政诉讼不同,它既承继了合法性审查的因素,又不将其作为唯一的追求和考虑,而更着眼于争端的解决,也就是说,政府信息公开诉讼关注和解决的,始终是政府信息事实上能否公开这一实质问题。

2.当行政机关主张政府信息不存在时,必须证明其已经尽到勤勉的检索义务。

3.说明理由既是行政机关应当遵循的法定义......

阅读全文>>
2018年08月15日 08:55

保障公众知情权与保护公民隐私权两者发生冲突时的处理规则

【裁判要点】

公民、法人和其他组织有权依法获取政府信息。对申请公开的政府信息,行政机关应根据相关规定作出答复。在公开相关信息可能侵害第三方合法权益时,行政机关应根据比例原则,作出适当处理,以取得与同样受法律保护的其他权利之间的平衡。根据行政强制法的规定,强制执行决定是行政机关依法作出行政决定后,当事人在规定的期限内不履行义务的,具有行政强制执行权的机关依照行政强制法的相关规定作出的行政行为。

行政机关对隐私权......

阅读全文>>
2018年08月14日 08:23

房屋权属登记机关拒绝房屋继承人“以人查房”构成不履行法定职责

【裁判要旨】

房屋继承人以被继承人的姓名为索引申请查询被继承人名下登记的房产信息,不符合现行规定,但为保障继承人继承权的实现,房屋权属登记机关应当直接根据《物权法》《继承法》等法律,履行房屋登记信息的查询职责。房屋权属登记机关予以拒绝的,构成不履行法定职责。

江苏省南京市中级人民法院

行 政 判 决 书

(2015......

阅读全文>>
2018年08月13日 08:28

举报者能否起诉其所举报的无照经营的查处行为?

【裁判要点】

无论依据《无照经营查处取缔办法》(2011年修订)第一条,还是根据现行有效的《无证无照经营查处办法》第一条,查处无照经营行为的目的,是“为了维护社会主义市场经济秩序,促进公平竞争,保护经营者和消费者的合法权益”。对于无照经营违法行为的查处,是维护市场秩序,和公平竞争环境,并不直接涉及周围住户相邻权利的保护问题。相邻居民对于无照经营行为的举报,是行政机关查处违法行为的重要线索来源,但相邻居民个人并不具有通过诉讼请求保护的个人权利。

阅读全文>>
2018年08月09日 08:12

最高法院案例:如何理解行政赔偿诉讼中原、被告的举证责任暨实际损失的认定问题

【裁判要点】

1.关于行政申请再审案件审查重点问题

人民法院审理行政案件,实行两审终审制度。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。人民法院审理行政申请再审案件,虽然针对的是已经生效的二审裁判的适法性,但却并非需要全面审查二审裁判的适法性,而是要结合再审申请人的再审请求事项和再审事由进行;除非原二审裁判存在显而易见的违法之处,否则对再审申请人未主张的再审请求和再审事由,人民法院不宜扩......

阅读全文>>