财新传媒
2012年08月16日 12:01

拆迁案件,被拆迁人希望败诉

拆迁案件,被拆迁人希望败诉


  这是杭州的一起拆迁案件。

我代理被拆迁人起诉拆迁许可,杭州市房管局提供了杭州市人民政府的通知,说涉案地块国有土地使用权已经经过浙江省人民政府批准收回。我设法弄到了浙江省人民政府收回土地使用权的批文。

当事人发现自己的房屋不在该批文内,我们便在法庭上竭力主张。但是,显然力度不够,法庭似乎很难直接我方观点。

我遂代理起诉浙江省人民政府,请求撤销上述土地批文。

在省高院开庭时,审判长问,既然你们房屋不在批文内,就没有资格起诉。这个发问自然不无道理。其实,我们起诉目的就是为了希望败诉,希望法院判决能够确认当事人不在......

阅读全文>>
2012年08月05日 11:54

办案手记8:后记

后 记

第八本办案手记终于完成了。此前,基本上是每年一本,这一本延迟了半年多。一是因为我想沉淀一下自己的想法和感情,主要的原因则是经营微博占据了大量的时间和精力。

这本手记有两点需要说明。

第一点是,办案手记不可能像学术论文那么理论,读起来很枯燥,但从第一本到第八本,专业性却是越来越强了。读者读起来固然越来越枯燥了,但可以肯定是越来越有理论价值了。很多问题的思考是远在学者前面的。

第二点是,本篇办案手记有三篇是城市房屋拆迁案件,并且篇幅都较长。2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行后,《城市房屋拆迁管理条例》同时废止了。但是,这三起拆迁案件的......

阅读全文>>
2012年08月04日 17:08

办案手记8序:羽戈:千山独行袁裕来

千山独行袁裕来

——袁裕来《特别代理民告官手记(Ⅷ)》序 

文/羽戈

我认识袁裕来兄,缘于七哥介绍。七哥被誉为宁波三栖领袖,横跨政法、文化、时尚三界,这三界人物,大半惟他驴首是瞻。袁裕来系政法界,我则介于政法与文化之间,话说有一天,接到七哥的鸡毛信,都不敢怠慢,准时到场。石浦一晚值千金,两箱红酒饮尽,座中豪英皆醉。幸好袁裕来赐了我一张名片,翌日醒来,睹物思人,才记起昨晚与我拼酒三百回合的那厮,即是大名鼎鼎的袁大律师。

酒过三场,便不再尊称他“袁兄”或“袁大状”,而直呼“老袁”。老袁的酒量和酒品都是一流—&m......

阅读全文>>
2012年07月29日 17:41

办案手记8-1:武汉徐武

办案手记8-1:武汉徐武
武汉徐武

2011年4月19日,中国大陆上演了一幕真实版的“飞越疯人院”:武汉一名被精神科监护治疗4年多的男子徐武从精神病院逃走后逃到广州。据徐武介绍,他与单位打了两三年官司,被莫名送进精神病院。

4月27日,他在广州接受电视台采访后,被武汉警方强行掳走。徐武的自由仅仅持续了8天,之前他在精神病院与精神病人生活的1571天。

接下来的几天,没有人知道徐武的去向。徐武父亲的表述是“不知所终、生死未卜”。

徐武其人

徐武“飞越疯人院”的事件,引起了全国乃至全世界媒体的广泛关注,曾经一度是全国最有影响的事件之一。因此,他的事件在各大网络依然随处......

阅读全文>>
2012年07月27日 17:31

最高法:网络管理引起的诉讼,法院不予受理

最高法:网络管理引起的诉讼,法院不予受理

24日,新浪微博小秘书通知我,我的微博被禁言、禁关注15日,并不允许自辩。原因是,5月29日我发了条微博"据微博消息,赵普已被央视正式解职……"被举报。

这一理由当然无法成立。当时微博赵普被解职的说法很广,很多人都发了这一内容的微博。而且,我并指明是“根据微博消息”,因此并无不妥。

真正的禁言原因,或许不是这个原因,对于将近两个前的微博进行处理,也有些不可思议。但是,我只能从小秘书告诉我的理由进行分析。

我是新浪微博会员,不久前,刚交了108元。因此,不少网友建议我起诉新浪讨个说法,甚至有人说这是我的出名的“生辰纲”。

这样的公共话题,事关言论......

阅读全文>>
2012年07月20日 15:34

复旦大学副教授状告复旦大学和教育部

复旦大学副教授状告复旦大学和教育部

陈云副教授认为复旦大学在高级职称评审中,有严重违法行为,向复旦大学申请公开一起申报者的材料等信息,复旦大学答复称,已经还给了申报者,拒绝公开。就评审中的违法行为向教育部投诉,3个多月过去了,教育部竟不作任何答复。于是,决定状告复旦大学和教育部。

行政起诉状

原告:陈云,女,19○○年○月出生,汉族,浙江绍兴人,复旦大学国际关系与公共事务学院副教授,住上海市杨浦区○○路○○弄○○号○○室。

被告复旦大学,住所地上海市邯郸路220号。

法定代表人杨玉良,校长

诉讼请求:

撤销被告2012年3月26日针对原告的政府信息......

阅读全文>>
2012年07月07日 11:20

一坨屎劳教案判决书

一坨屎劳教案判决书

注:1、判决书对于全国人大常委会批准的《国务院关于劳动教养问题的决定》、《国务院关于劳动教养的补充规定》、国务院批转的《劳动教养试行办法》的合法、合宪性问题,采用了最保守的办法,就是直接适用。这也是《行政诉讼法》第52条、第53条明确规定的,人民法院审理行政案件,依据法律、法规,参照规章,也就是说,对于法律、法规没有拒绝适用的权力。

自然,《行政诉讼法》第52条规定是不科学的,因为法律之间、法律和行政法规之间、行政法规之间,可能发生冲突。人民法院必须作出选择。上述劳动教养的三个规范性文件与《宪法》、《立法法》、《行政强制法》等就是接触的。

但是,面对劳......

阅读全文>>
2012年07月01日 00:34

重庆一坨屎劳教案代理词

代理词

尊敬的审判长、审判员:

原告方总的意见认为,被告对原告作出的劳动教养决定违法,依法应予撤销。具体理由如下:

一、劳动教养制度本身违宪、违法。

确立劳动教养的法律依据是,《国务院关于劳动教养问题的决定》(1957年8月1日全国人大常委会第78次会议批准,1957年8月3日国务院命令公布)和《国务院关于劳动教养的补充规定》(1979年11月29日全国人大常委会第12次会议批准,1979年11月29日国务院公布施行)。这两个规范性文件违宪、违法。

阅读全文>>
2012年06月26日 15:08

一坨屎劳教案第三案:给全国人大常委会的违宪审查建议

一坨屎劳教案第三招:给全国人大常委会的违宪审查建议

注:向全国人大常委会提出对劳动教养制度进行违宪审查的建议,这几年已经不少。只要略加搜索,网上随处可见。

相比之下,这份建议更加倾向于技术性。以下几点,是之前建议书不曾提到的:

1、增加了违反《行政强制法》的内容,这一点特别重要。现行的劳动教养定位是一种行强制措施,却不符合《行政强制法》规定。

2、实践中,劳动教养都是根据国务院批转的《劳动教养试行办法》作出的。本建议书提出,这一规定扩大了全国人大常委会批准的《国务院关于劳动教养问题的决定》可以劳动教养的行......

阅读全文>>
2012年06月11日 10:30

一坨屎劳教案第二案:向重庆劳教委申请政府信息公开

注:一坨屎劳教案出现了全国罕见的现象。重庆市劳教委收到起诉状副本和证据材料,在法定期限内,只向法院提交了答辩状,认为其作出的劳教决定是合法的,却没有提供任何证据材料和法律依据。

为此,经过我们三位律师(我、斯伟江、浦志强)和当事人的商量,准备向重庆市劳教委提出政府信息公开申请,以取得劳教决定书等材料。

里面有没有猫腻,有多少猫腻,让我们试且以待。

政府信息公开申请书 
 

申请人方洪,男,汉族,1966年4月1日出生,身份证号码51230119660401027x,住重庆市涪陵区人民西路89号

代理人袁裕来,浙江之星律师事务所律师。<......

阅读全文>>
2012年06月05日 16:36

台州这起拆迁案件,有些特别!

台州这起拆迁案件,有些特别!

台州这起拆迁案件,有些特别!

2008年前,我到台州代理过6起行政案件,似乎没有感到官民矛盾有多激烈,打官司老百姓很松散。这次,却发现老百姓已显得很团结,像火药桶似的。想不到短短几年,变化如此之大,实在让人忧心。

那是一起拆迁案件,2011年11月1日8:50,路桥区人民法院公开开庭审理。拆迁涉及了整个村庄,但其他村民房屋已经拆迁,只是留下了10位村民。不过,当事人告诉我,已经腾空的村民并没有得到安置。政府提起诉讼,要求其中3位限期搬迁。开庭来了400多人旁听,来自台州多个地方。

来这么人,显然大大出乎了法院的预料。法院先后换了3个法庭。这些农民事后告诉我,他们......

阅读全文>>
2012年05月27日 18:00

办案手记8-14:史上最牛建设用地批准书?

办案手记8-14:史上最牛建设用地批准书?

史上最牛建设用地批准书?

2009年4月,温州市人民政府核发了一份建设用地批准书,有效期自2006年4月至2012年4月。也就是说,建设用地批准书在核发之前3年就开始生效,有效期长达6年。应该是史上最牛建设用地批准书了吧?

针对拆迁许可证提出的救济

小李是大学毕业生,他说很喜欢阅读我的几本办案手记,也常常上我博客学习。那时候,我还没有微博。小李来找我时,已经在跟政府打官司。他说是按照我在办案手记中叙述的思路在打。可是,后来碰到了麻烦,感到依靠他自己的能力无法解决。

小李是以父亲李洪(化名)和一亲戚名义张松(化名)提起诉讼的。但是,法院告诉他,只有他亲戚有资格提起行政诉讼。他父......

阅读全文>>
2012年05月22日 15:16

演讲稿:民营企业要敢于依法叫板公权力

演讲稿:民营企业要敢于依法叫板公权力
民营企业要敢于依法叫板公权力

――民营企业寻求行政救济现实困境和出路

▲开场白:

1、关于标题。

我们一直在强调特殊的国情,我看中国的特殊的不是国情而是政府。我们有一个非常特殊的政府。按照最基本的道理,政府是为人民服务的,政府并没有自己的利益。也因此,政府一般情况下,不能从事经营活动,因此国有企业只有在特殊情况下,譬如为了保证民生物品的价廉物美,或者防止垄断,损害民众利益,才是允许。在体制健全或者法治发达的国家,考虑的问题是,国营企业是否需要保留,在什么范围、限度内保留。企业,应该就是指民营,也因此,就不应该有民营企业的特殊......

阅读全文>>
2012年05月22日 15:16

演讲稿:民营企业要敢于依法叫板公权力

演讲稿:民营企业要敢于依法叫板公权力
民营企业要敢于依法叫板公权力

――民营企业寻求行政救济现实困境和出路

▲开场白:

1、关于标题。

我们一直在强调特殊的国情,我看中国的特殊的不是国情而是政府。我们有一个非常特殊的政府。按照最基本的道理,政府是为人民服务的,政府并没有自己的利益。也因此,政府一般情况下,不能从事经营活动,因此国有企业只有在特殊情况下,譬如为了保证民生物品的价廉物美,或者防止垄断,损害民众利益,才是允许。在体制健全或者法治发达的国家,考虑的问题是,国营企业是否需要保留,在什么范围、限度内保留。企业,应该就是指民营,也因此,就不应该有民营企业的特殊......

阅读全文>>
2012年05月01日 10:34

一坨屎劳教案:方竹笋出来了!

一坨屎劳教案:方竹笋出来了!

昨晚,从新浪微博看到帖子:方竹笋出来了!

去年6月份,他儿子方迪决定委托我为方竹笋提供法律服务,起诉重庆劳教委。

方迪和我口头达成意向,决定办理委托手续的当天就失踪了。

方竹笋表示过几天会跟我和斯伟江等律师联系。

如果他想委托我们提起诉讼,我们当然会接受委托。

本案不仅将透露更多的重庆真相,而且可以让更多的人来关注教养制度。

虽然不大可能一蹴而就,至少可以为劳教制度的死亡作出一些努力。 

~

一坨屎劳教案:方竹笋出来了! 他 他现在他现在他

阅读全文>>
2012年04月24日 10:21

赠与今年的大学毕业生–胡适

赠与今年的大学毕业生–胡适


赠与今年的大学毕业生(1932年6月27日)

阅读全文>>
2012年04月20日 15:46

(申请审判长)回避申请书

(申请审判长)回避申请书
回避申请书

南京市玄武区人民法院周迅院长:

宁波罗蒙制衣有限公司不服南京市国土资源局批准收回南京市白下区新华分社地块土地使用权行为行政纠纷一案,贵院正在审理之中。申请人是原告代理人。

现发现该案审判长孙村中(系贵院行政审判庭庭长)与本案被告代理人顾大松(系北京市大成律师事务所南京分所律师)有着特殊的关系。2004年6月,两人曾经由顾大松所在东南大学出版社共同出版《行政诉讼典型案例精析》。可见,两人有比较密切的交往。按照出版业的惯例,出版这种专业书籍,需要作者向出版社赞助一定的费用,两人之间的关系就更加值得怀疑。

本案4月19日曾经公开开庭审理。庭审中,申请人也认为,审判长孙......

阅读全文>>
2012年04月19日 16:44

大学生申请公开53个中央部门官员工资,我的5点意见

雷闯,25岁的上海交大研究生2012年4月13日,向53个中央部门寄信,申请公开这53个部门的官员工资。

我在接受某媒体采访时,发表了如下意见:

1、有90后大学生能够如此深入地关注和监督国家公权力的运作状态,我感到特别高兴,希望有更多90后甚至00后加入这一队伍。明天,是年轻的的。我们终究要老去的。

2、行政机关公开工作人员的工资,是政府信息公开最基础、最基本部分。

3、申请公开中央部门的官员工资,有助于拉近民众和中央政府的距离,消除中央政府和官员的神秘感。这是民主社会建设必须完成的启蒙。

4、现在申请公开官员财产,尚缺乏法律依据,遭到拒绝也无法律救济途径。申请公开官员工资,工资少......

阅读全文>>
2012年04月09日 15:00

律师同行:您这样代理案件,真不行!

律师同行:您这样代理案件,真不行!

接北京一律师同行电话咨询,说代理一些农民不服北京市政府征地批文,向北京市政府申请复议,北京市政府决定不予受理。

他问我,要起诉此不予受理决定,诉讼请求应该怎么确定?

我告诉他,请求撤销不予受理决定,判令其受理复议申请。

我实在忍不住又问他,你对行政诉讼如此陌生,怎么能维护农民的合法权益呢?

他说他第一次代理行政案件。

这不是害农民兄弟吗?

阅读全文>>
2012年04月08日 11:02

两岸差距巨大:行政诉讼法对第三人权利的保护

两岸差距巨大:行政诉讼法对第三人权利的保护

《中华人民共和国行政诉讼法》第27条规定“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织,可以作为第三人申请参加诉讼,或者由人民法院通知参加诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第24条规定“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人,其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼,人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。/第三人有权提出与本案有关的诉讼主张,对人民法院的一审判决不服,有权提起上诉。”

问题是,如果应该追加第三人或者应该允许第三人参加诉讼,法院却不予追加或者不予准许参加......

阅读全文>>