财新传媒
2019年07月09日 08:34

最高法案例:国家级经济技术开发区管理委员会是否具有行政主体资格?

【裁判要点】

行政授权是指法律、法规、规章直接将某行政职权授予其他组织,或行政主体依据法律、法规、规章的规定将自己拥有的行政职权授予其他组织,由被授权的组织独立行使职权并承担相应责任的法律行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定”没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告”。据此可反......

阅读全文>>
2019年07月02日 14:33

绍兴中院案例:8位被强拆户告赢绍兴市两级政府

浙江省绍兴市中级人民法院

行政判决书

(2017)浙06行初75号

原告方立达,男,1963年*月*日出生,公民身份号码*******,汉族,户籍地诸暨市陶朱街道白门下村下宅692号。

委托代理人袁裕来、冯英飞,浙江之星律师事务所律师。

阅读全文>>
2019年07月02日 08:51

最高法院案例 :强制拆除主体的认定

【裁判要旨】

阅读全文>>
2019年07月01日 08:01

最高法案例:在征收程序已启动的情况下,人民法院不应以行为实施主体不明迳行裁定驳回起诉

【裁判要旨】

阅读全文>>
2019年06月28日 08:22

最高法院判例:行政诉讼中评估机构提供虚假证明材料的法律责任

阅读全文>>
2019年06月28日 08:20

【最高法裁判】请求确认行政协议无效并承担无效协议所产生的法律后果能否一并提出

【裁判要旨】

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款规定:“原告请求解除协议或者确认协议无效,理由成立的,判决解除协议或者确认协议无效,并根据合同法等相关法律规定作出处理。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”据此,当事人在诉讼请求中提出确认行政协议无......

阅读全文>>
2019年06月27日 08:06

最高法院判例:行政相对人在行政强制执行过程中具有获得司法救济的权利

阅读全文>>
2019年06月27日 08:05

最高法院案例 :委托征地协议是否属于内部管理信息或者过程性信息?

【裁判要旨】

阅读全文>>
2019年06月25日 07:50

四川高院裁判:治安管理处罚应遵循过罚相当原则

阅读全文>>
2019年06月24日 08:13

最高法院判例:房屋被征收或强拆所能得到的补偿或赔偿权益以房屋价值为限

【裁判要旨】

阅读全文>>
2019年06月22日 14:36

最高法院判例 : 行政协议优益权的行使

【裁判要旨】

阅读全文>>
2019年06月21日 08:15

北京高院案例:行政赔偿诉讼中诉讼标的、赔偿时点及赔偿标准的确定

【裁判要旨】

1.与撤销诉讼相比,行政赔偿诉讼属于给付之诉,诉讼标的不再是行政行为的合法性和适当性,而是原告的赔偿请求是否能够成立或得到法院支持。赔偿诉讼主要审理赔偿争议并就此作出裁判,赔偿决定并非是行政赔偿案件的诉讼标的,但是,并不意味着法院可以对行政机关作出的赔偿决定视而不见,甚至完全抛开行政机关作出的赔偿决定而迳行进行审查和裁判。

2.对于赔偿时点确定问题,需要综合衡量我国国家赔偿制度总体上呈现出填平补齐的定位,既要考......

阅读全文>>
2019年06月19日 08:41

最高法院判例:撤销之诉判决的第三人效力

【裁判要旨】

阅读全文>>
2019年06月18日 07:40

最高法院案例 :房屋为谁所拆及拆除是否合法,属于诉讼的理由是否成立的实体问题

【裁判要旨】

至于涉案房屋究竟为谁所拆,以及拆除过程是否合法,属于原告的诉讼理由是否成立的实体问......

阅读全文>>
2019年06月18日 07:39

最高法院判例:行政协议的判断标准、第三方的权利救济、履职之诉的请求权基础和行政先行处理

阅读全文>>
2019年06月16日 09:42

最高法院判例:行政机关能否自行改变行政行为

阅读全文>>
2019年06月15日 06:43

最高法院判例:征收补偿工作应当遵循“无补偿则无征收”、“先补偿、后拆迁(执行)”的原则

【裁判要旨】

阅读全文>>
2019年06月13日 08:49

最高法院判例:农村集体土地征收过程中合法建筑拆除的法定职权与适格被告

【裁判要旨】

阅读全文>>
2019年06月12日 14:39

济南中院案例:泰安明智置业公司再次告赢山东省政府

山东省济南市中级人民法院

行政判决书

(2019)鲁01行初71号

原告泰安明智置业有限公司,住所地泰安市望岳路中段财源街道办事处内办公室四楼四层。

法定代表人李强,董事兼经理。

徐熙萍,监......

阅读全文>>
2019年06月12日 08:27

重庆四中院案例:对当事人权利义务产生实质影响的程序性行为具有可诉性

【裁判要旨】

在政府信息公开案件中,行政机关在告知申请人对申请事项、材料进行补正时,一并告知申请人不按要求补正将视为放弃申请等后果的,若申请人未按期进行补正,行政机关视为申请人放弃申请而未另作答复的,应认定该告知行为对申请人的权利义务产生了实质影响,具有可诉性。

【裁判文书】

重庆市第四中级人民法院

行政裁定书

阅读全文>>