财新传媒
2019年09月07日 18:48

最高法判例:“关停行为”的可诉性分析

【裁判要旨】

人民法院审查诉讼请求是否明确、具体,应根据原告的起诉状等材料予以综合审查、审慎判断。有权利则有救济,对于当事人提出的合法合理的诉求,人民法院应当高度重视,依法及时受理。当在案证据可以证明存在“关停行为”,且可以初步推定该行为系行政机关组织实施的情形下,人民法院应予受理。

虽然“关停行为”一般包括下发相关通知、批复、督查送阅件、供电局停电、水务局停......

阅读全文>>
2019年09月07日 18:47

最高法判例:行政机关对历史遗留问题的处理原则(违法建私房)

【裁判要旨】

国务院发布的国发(2014)10号《全面推进依法行政实施纲要》要求行政机关依法行政必须遵守诚实守信原则。非因法定事由并经法定程序,行政机关不得撤销、变更已经生效的行政决定。对历史遗留问题的处理,行政机关应当本着实事求是、尊重历史,符合现实的原则,本着保持谦抑、格外谨慎、有利于当事人的态度,依法作出客观、公正处理,切忌出尔反尔,来回”翻烧饼”。撤销已经生效的行政决定,必须要遵循正当程序原则,听取利害关系人的陈述、申辩意见,查明案件事实,依法作......

阅读全文>>
2019年09月07日 18:45

最高法判例:判断超过起诉期限是否具备正当理由的考虑因素(错误选择管辖法院导致超期的情形)

【裁判要旨】

为了切实保护当事人的诉权,最高人民法院司法解释曾就不计算起诉期限的特定情形作出规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条明确规定,”由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期间内”。2015年修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》吸收了这一规定并做了进一步完善,其第四十八条规定:”公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计......

阅读全文>>
2019年09月07日 18:44

最高法裁判|| 对限电、断电的行政强制措施的审查

【裁判要旨】

1、《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定,行政强制措施,是指行政机关在行政管理过程中,为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法对公民的人身自由实施暂时性限制,或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。本案中,因华强公司生产排污超标,严重污染环境,经衡阳市政府专题会议讨论,要求华强公司停止技改后的恢复生产准备工作,但是华强公司拒不执行政府会议纪要意见,继续进行生产准备活动,为制止......

阅读全文>>
2019年09月07日 18:42

最高法判例:行政机关不依约履行行政协议的司法审查

【裁判要旨】

1.不履行行政协议案的诉讼时效

参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定,公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的,参照民事法律规范关于诉讼时效的规定;对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的,适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。行政协议作为一种行政手段,既有行政性又有协议性,应具体根据争议及诉讼......

阅读全文>>
2019年09月03日 10:49

最高法判例:对历史遗留的土地权属争议问题的处理

【裁判要旨】

在认定事实的过程中,法官必须在逐一审查证据、去伪存真的基础上,对证据进行综合分析判断,根据不同案件待证事实的证明标准、举证责任的承担等,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和生活经验,根据法官的内心确认,客观准确地认定事实,而不是就个别证据的证明效力孤立地分析、判断、认定事实。

在处理土地权属争议过程中,人民政府应当充分查明争议土地权属演变及使用情况的历史脉络,尊重历史、......

阅读全文>>
2019年08月06日 08:01

【最高法裁判】房屋违法强拆的赔偿范围、赔偿方式和赔偿标准(全面赔偿)

阅读全文>>
2019年07月27日 08:33

最高法案例:集体土地征收中的行政委托的认定

【裁判要旨】

阅读全文>>
2019年07月26日 08:05

最高法院案例 :土地承包合同之外的第三人与颁发土地承包经营权证行为不具有利害关系

【裁判要旨】

阅读全文>>
2019年07月25日 07:45

最高法案例:不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为

【裁判要旨】

阅读全文>>
2019年07月24日 07:31

最高院判例:建筑工程规划许可涉及重大利益关系的听证程序

【裁判要旨】

阅读全文>>
2019年07月22日 08:02

最高法案例:国家级经济技术开发区管理委员会是否具有行政主体资格?

【裁判要点】

行政授权是指法律、法规、规章直接将某行政职权授予其他组织,或行政主体依据法律、法规、规章的规定将自己拥有的行政职权授予其他组织,由被授权的组织独立行使职权并承担相应责任的法律行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定”没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服......

阅读全文>>
2019年07月22日 08:02

最高法案例:国家级经济技术开发区管理委员会是否具有行政主体资格?

【裁判要点】

行政授权是指法律、法规、规章直接将某行政职权授予其他组织,或行政主体依据法律、法规、规章的规定将自己拥有的行政职权授予其他组织,由被授权的组织独立行使职权并承担相应责任的法律行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定”没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服......

阅读全文>>
2019年07月21日 14:32

最高法案例 : 行政协议对第三人的效力

【裁判要旨】

一个协议,到底属于行政协议,还是属于民事合同,有时的确较难判断。但通说认为,协议的属性应由协议本身客观判断,协议当事人的主观意思并不能作为判断标准。认定行政协议的客观标准应当包括以下三个方面:第一,协议的一方当事人是行政机关;第二,协议的内容涉及行政法上的权利义务;第三,协议的目的是为实现公共利益或者行政管理目标。

阅读全文>>
2019年07月20日 08:26

最高法院案例 :责令改正或限期改正违法行为是否属于行政处罚?

【裁判要旨】

责令改正或限期改正违法行为是否属于行政处罚的问题。首先,责令改正(或者限期改正)与......

阅读全文>>
2019年07月18日 08:18

最高法案例:如何理解行政诉讼法规定的“利害关系”?

【裁判要点】

阅读全文>>
2019年07月17日 08:06

最高法案例 : 行政协议对第三人的效力

【裁判要旨】

一个协议,到底属于行政协议,还是属于民事合同,有时的确较难判断。但通说认为,协议的属性应由协议本身客观判断,协议当事人的主观意思并不能作为判断标准。认定行政协议的客观标准应当包括以下三个方面:第一,协议的一方当事人是行政机关;第二,协议的内容涉及行政法上的权利义务;第三,协议的目的是......

阅读全文>>
2019年07月12日 15:02

最高法案例:复议机关作出的复议决定违背行政复议解决行政争议的目的,属适用法律错误,依法应予撤销

【裁判要点】

阅读全文>>
2019年07月11日 08:06

【最高法裁判】行政协议的无效判断!

【裁判要旨】

行政协议具有两面性,既有作为行政管理方式”行政性”的一面,也有作为公私合意产物”合同性”的一面,故行政协议既是一种行政行为,具有行政行为的属性;又是一种合同,体现合同制度的一般特征。因此,对于行政协议无效的判断,既适用行政诉讼法关于......

阅读全文>>
2019年07月10日 07:39

最高法院案例 :集体土地征收补偿安置方案是否具有可诉性?

【裁判要旨】

阅读全文>>